2016 / 04

Следующая статья
DOI: 10.24075/brsmu.2016-04-04

МЕТОД

Возможности динамической МРТ с контрастным усилением в определении гистологического типа рака шейки матки

Е. В. Тарачкова1, М. А. Шориков1,2, В. О. Панов1,2, В. В. Кузнецов2, И. Е. Тюрин1,2, Н. Л. Шимановский3
Информация об авторах

1 Кафедра рентгенологии и радиологии,
Российская медицинская академия последипломного образования, Москва

2 Российский онкологический научный центр имени Н. Н. Блохина, Москва

3 Кафедра молекулярной фармакологии и радиобиологии им. П. В. Сергеева, медико-биологический факультет,
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова, Москва

Для корреспонденции: Тарачкова Елена Владимировна
ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1, г. Москва, 123995; ur.xednay@dikrotcod

Статья получена: 10.08.2016 Статья принята к печати: 18.08.2016 Опубликовано online: 05.01.2017
|
  1. Bourgioti C, Chatoupis K, Moulopoulos LA. Current imaging strategies for the evaluation of uterine cervical cancer. World J Radiol. 2016; 8 (4): 342–54.
  2. Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, et. al. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin. 2008; 58 (2): 71–96.
  3. Howlader N, Noone A, Krapcho. M. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2010. 2012. Доступно по ссылке: http://seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2010/.
  4. Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013. CA Cancer J Clin. 2013; 63 (1): 11–30.
  5. Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований женской половой сферы. Онкогинекология, 2012; (1): 18–23.
  6. Давыдов М. И., Кузнецов В. В., Нечушкина М. В., редакторы. Лекции по онкогинекологии. М.: МЕДпресс-информ; 2009. 432 c.
  7. Cervical Cancer Statistics [Интернет]. London: Cancer Research UK. [дата обращения: август 2016 г.]. Доступно по ссылке: http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/types/cervix/.
  8. Williams NL, Werner TL, Jarboe EA, Gaffney DK. Adenocarcinoma of the cervix: should we treat it differently? Curr Oncol Rep. 2015; 17 (4): 17.
  9. Тарачкова Е. В., Стрельцова О. Н., Панов В. О., Базаева И. Я., Тюрин И. Е. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография в диагностике рака шейки матки. Вестник рентгенологии и радиологии. 2015; (6): 43–55.
  10. Труфанов Г. Е., Панов В. О., редакторы. Руководство по лучевой диагностике в гинекологии. СПб.: Элби-СПб; 2008. 592 с.
  11. Kuang F, Ren J, Zhong Q, Liyuan F, Huan Y, Chen Z. The value of apparent diffusion coefficient in the assessment of cervical cancer. Eur Radiol. 2013; 23 (4): 1050–8.
  12. Nakamura K, Kajitani S, Joja I, Haruma T, Fukushima C, Kusumoto T, et al. The posttreatment mean apparent diffusion coefficient of primary tumor is superior to pretreatment ADCmean of primary tumor as a predictor of prognosis with cervical cancer. Cancer Med. 2013; 2 (4): 519–25.
  13. van Vaals JJ, Brummer ME, Dixon WT, Tuithof HH, Engels H, Nelson RC, et al. Keyhole method for imaging of contrast uptake. J Magn Reson Imaging. 1993; 3 (4): 671–5.
  14. Gutierrez JE, Rosenberg M, Seemann J, Breuer J, Haverstock D, et al. Safety and Efficacy of Gadobutrol for Contrast-enhanced Magnetic Resonance Imaging of the Central Nervous System: Results from a Multicenter, Double-blind, Randomized, Comparator Study. Magn Reson Insights. 2015; 8: 1–10.
  15. Thomsen HS, Morcos SK, Almén T, Bellin MF, Bertolotto M, Bongartz G, et al. Nephrogenic systemic fibrosis and gadolinium-based contrast media: updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2013; 23 (2):307–18.
  16. Koh DM, Thoeny HC, editors. Diffusion-Weighted MR Imaging: Application in The Body. Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2010, p. 7–16.
  17. Giannotti E, Waugh S, Priba L, Davis Z, Crowe E, Vinnicombe S. Assessment and quantification of sources of variability in breast apparent diffusion coefficient (ADC) measurements at diffusion weighted imaging, Eur J Radiol. 2015; 84 (9): 1729–36.
  18. Malyarenko DI, Ross BD, Chenevert TL. Analysis and correction of gradient nonlinearity bias in ADC measurements. Magn Reson Med. 2014; 71 (3): 1312–23.
  19. Lund KV, Simonsen TG, Hompland T, Kristensen GB, Rofstad EK. Short-term pretreatment DCE-MRI in prediction of outcome in locally advanced cervical cancer. Radiother Oncol. 2015; 115 (3): 379–85.
  20. Campbell JL Jr, Clewell RA, Gentry PR, Andersen ME, Clewell HJ. 3rd Physiologically based pharmacokinetic/toxicokinetic modeling. 2012 Computational Toxicology, Methods in Molecular Biology Series: 439–99.