2016 / 01

DOI: 10.24075/brsmu.2016-01-14

ОБЗОР

Сравнительный анализ современного российского и зарубежного подходов к оценке деятельности научных организаций в сфере здравоохранения

А. С. Анискевич1, Р. А. Хальфин2, Л. В. Татаринова3
Информация об авторах

1 Министерство здравоохранения Российской Федерации, Москва

2 Высшая школа управления здравоохранением,
Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова, Москва

3 Российское общество врачей восстановительной медицины, медицинской реабилитации, курортологов и физиотерапевтов, Москва

Для корреспонденции: Анискевич Анна Сергеевна
Рахманиновский пер., д. 3, г. Москва, ГСП-4 127994; ur.xednay@hciveksina.anna

Статья получена: 20.02.2016 Статья принята к печати: 24.02.2016 Опубликовано online: 05.01.2017
|
  1. Проничкин С. В., Тихонов И. П. Разработка системы критериев и методических подходов к экспертной оценке эффективности деятельности научных организаций. Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2013; 37: 13–8.
  2. Бобков А. В., Каталажнова И. Н., Павлов И. В. Мониторинг научной деятельности научно-образовательной системы. Совр. пробл. науки и обр. 2009; 6 (1): 49–50.
  3. Вялков А. И., Глухова Е. А., Мартынчик С. А. Модель мониторинга формирования инновационных компетенций кадрового состава научной медицинской организации, ориентированного на создание критически важных технологий. Соц. аспекты здоровья насел. 2015; 42 (2): 17.
  4. Вялков А. И., Мартынчик С. А., Полесский В. А. Методологические основы стандартизации оценочной деятельности медицинской научной организации. Здравоохр. РФ. 2010; 6: 3–7.
  5. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2580-р «Об утверждении Стратегии развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года» [Интернет]. [Дата обращения 14.01.2016]. Доступно по: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140249/.
  6. Шарабчиев Ю. Т. Продуктивность ученых: инструменты оценки. Наука и инновации. 2013; 1 (119): 4–8.
  7. Вялков А. И., Кучеренко В. З., Мартынчик С. А., Глухова Е. А. Методологические основы управления качеством деятельности медицинской научной организации в конкурентной среде. Пробл. упр. здравоохр. 2010; 4: 14–19.
  8. Кучеренко В. З., Мартынчик С. А., Башкина Е. М. Цитирование в науке и роль электронных ресурсов и оценочных инструментов. Пробл. упр. здравоохр. 2009; 46 (3): 14–21.
  9. Быков В. Л. Библиометрия вчера, сегодня и завтра: количественные показатели и научная этика. Морфология. 2013; 144 (4): 7–13.
  10. Mushlin AI, Ghomrawi HM. Comparative effectiveness research: a cornerstone of healthcare reform? Trans Am Clin Climatol Assoc. 2010; 121: 141–54; discussion 154–5.
  11. VanLare JM, Conway PH, Sox HC. Five next steps for a new national program for comparative-effectiveness research. N Engl J Med. 2010 Mar 18; 362 (11): 970–3.
  12. Platt R, Wilson M, Chan KA, Benner JS, Marchibroda J, McClellan M. The new Sentinel Network — improving the evidence of medical-product safety. N Engl J Med. 2009 Aug 13; 361 (7): 645–7.
  13. Higher Education Funding Council for England [Internet]. 2014 Research Excellence Framework [updated 2014 Dec 18]. Assessment criteria and level definitions [updated 2014 Dec 12; cited 2016 Jan 15]. Available from: http://www.ref.ac.uk/panels/assessmentcriteriaandleveldefinitions/.
  14. Ларичев О. И. Вербальный анализ решений. Петровский А. Б., редактор. М.: Наука, 2006. Раздел 9.5.2 Организационные критерии.
  15. Smyth RL. A risk adapted approach to the governance of clinical trials. BMJ. 2011 Oct 25; 343: d6756.
  16. Перхов В. И., Стебунова Р. В., Янкевич Д. С., Юркин Ю. Ю. Анализ зарубежного опыта финансирования и организации научных исследований в области здравоохранения. Менеджер здравоохр. 2013; 7: 49–56.
  17. Califf RM. The patient-centered outcomes research network: a national infrastructure for comparative effectiveness research. N C Med J. 2014 May–Jun; 75 (3): 204–10.
  18. Lee D, Kim S, Cha SH. Evaluating the effectiveness of research centers and institutes in universities: Disciplines and life cycle stages. KEDI J Educ Policy. 2014; 11 (1): 119.
  19. Ranking of Research Institutions SIR World Report 2010 Health Sciences [Internet]. SCImago Journal & Country Rank. [cited 2016 Jan 15]. Available from: http:www.scimagojr.com.
  20. Selby JV, Lipstein SH. PCORI at 3 years — progress, lessons, and plans. N Engl J Med. 2014 Feb 13; 370 (7): 592–5.
  21. Кучеренко В. З., Мартынчик С. А., Осокина О. В. Информационные средства контроллинга производственно-хозяйственной деятельности медицинской организации. Методическое пособие. Екатеринбург: УГМА, 2008.
  22. Мартынчик С. А., Осокин Р. С., Осокина О. В. Организационная основа мониторинга производственно-хозяйственной деятельности медицинской организации. В: Полесский В. А., редактор. Мониторирование состояния здоровья, качества и образа жизни населения России. Влияние поведенческих факторов риска на здоровье населения: Тезисы Всероссийской научно-практической конференции; 2011 июнь 06 — 2011 июль 06; Москва, Россия. М., 2011. с. 233–5.
  23. Zerhouni EA, Alving B. Clinical and translational science awards: a framework for a national research agenda. Transl Res. 2006 Jul; 148 (1): 4–5.
  24. Academy of Medical Sciences [Internet]. A new pathway for the regulation and governance of health research, 2011. [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.acmedsci.ac.uk/policy/policy-projects/.
  25. Мартынчик С. А. Планирование государственного (муниципального задания) в здравоохранении. Здравоохранение. 2012; 4: 18–23.
  26. Sully BG, Julious SA, Nicholl J. A reinvestigation of recruitment to randomised, controlled, multicenter trials: a review of trials funded by two UK funding agencies. Trials. 2013 Jun 9; 14: 166.
  27. Arnold E, Brown N, Eriksson A, Jansson T, Muscio A, Nählinder J, et al. The Role of Industrial Research Institutes in the National Innovation System. Stockholm: VINNOVA; 2007.
  28. Warlow C. A new NHS research strategy. Lancet. 2006 Jan 7; 367 (9504): 12–3.
  29. Чернова А. А., Куршакова Н. Б. Подходы к оценке результативности системы менеджмента качества в научно-исследовательских организациях. Инновац. эконом. и о-во. 2015; 3 (9): 90–5.
  30. Мартынчик С. А., Глухова Е. А., Галустова Л. Р. Требования к построению системы для оценки результативности и потенциала научной деятельности на уровне организации. Социальные аспекты здоровья населения. 2013; 32 (4): 10.
  31. Sveiby K-E. What is Knowledge Management? [Internet]. 1996 Mar [updated 2001 Apr; cited 2016 Jan 15]. Available from: http://www.sveiby.com/articles/KnowledgeManagement.html.
  32. Kahn C, McGourty S. Performance Management at R&D Organizations. Practices and Metrics from Case Examples. Bedford, MA: The MITRE Corporation; 2009.
  33. Фадеева И. М., Осипова О. Ю., Фадеева Е. С. Компетенции молодых ученых для научно-исследовательской деятельности и академической карьеры. Интеграция обр. 2012; 1: 7–13.
  34. Ипатова О. М., Медведева Н. В., Арчаков А. И., Григорьев А. И. Трансляционная медицина — путь от фундаментальной биомедицинской науки в здравоохранение. Вестн. РАМН. 2012; 6: 57–65.
  35. Anderson ML, Califf RM, Sugarman J; participants in the NIH Health Care Systems Research Collaboratory Cluster Randomized Trial Workshop. Ethical and regulatory issues of pragmatic cluster randomized trials in contemporary health systems. Clin Trials. 2015 Jun; 12 (3): 276–86. DOI: 10.1177/1740774515571140.
  36. Frewer LJ, Coles D, van der Lans IA, Schroeder D, Champion K, Apperley JF. Impact of the European clinical trials directive on prospective academic clinical trials associated with BMT. Bone Marrow Transplant. 2011 Mar; 46 (3): 443–7.
  37. Neaton JD, Babiker A, Bohnhorst M, Darbyshire J, Denning E, Frishman A, et al. Regulatory impediments jeopardizing the conduct of clinical trials in Europe funded by the National Institutes of Health. Clin Trials. 2010 Dec; 7 (6): 705–18.
  38. Гохберг Л. М., Заиченко С. А., Китова Г. А., Кузнецова Т. Е. Научная политика: глобальный контекст и российская практика. М.: НИУ ВШЭ; 2011.
  39. Фадеева И. М., Шаманаев П. А., Соколова М. Ю. Управление кадровым потенциалом исследовательского университета на основе информационных систем. Университетское управление: практика и анализ. 2011; 6: 23–31.
  40. Зубова Л. Г., Андреева О. Н., Антропова О. А. К вопросу о результативности деятельности государственных научных организаций (по оценкам социологического мониторинга 2005–2011 гг.). Инновации. 2012; 12 (170): 51–60.
  41. Стародубов В. И., Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Маркусова В. А. О новых критериях оценки российской академической и вузовской медицинской науки. Мед. обр. и проф. развитие. 2011; 1: 16.
  42. Altbach PG, Reisberg L, Yudkevich M, Androushchak G, Pacheco IF, editors. Paying the Professoriate: A Global Comparison of Compensation and Contracts. New York: Routledge, 2012.
  43. Бондаренко Т. В. «Работа над ошибками», или как разработать эффективную систему KPI. Менеджмент сегодня. 2010; 4: 236–241.
  44. Мартынчик С. А., Глухова Е. А., Галустова Л. Р. Требования к построению системы для оценки результативности и потенциала научной деятельности на уровне организации. Социальные аспекты здоровья населения. 2013; 32 (4): 10.